優(yōu)惠活動 - 12周年慶本月新客福利
優(yōu)惠活動 - 12周年慶本月新客福利
優(yōu)惠活動 - 12周年慶本月新客福利

狄德羅效應(yīng)下,小程序被“逼”向中心化

由此來看,微信小程序正逐一打破最初的設(shè)想,當初堅持的去中心化也隨之而變,它正在向中心化靠攏。
巨頭逐鹿,小程序被推向中心化
無論是微信小程序正向中心化靠攏,還是阿里小程序和百度智能小程序等一開始就采用中心化運營,都是小程序從小變大的發(fā)展使然。
在經(jīng)濟學上有一個著名的狄德羅效應(yīng)(配套效應(yīng)),是由美國經(jīng)濟學家朱麗葉·施羅爾提出,指的是18世紀的法國哲學家丹尼斯·狄德羅獲得朋友送給自己的貴重睡袍后,覺得家具和地板太破舊配不上睡袍,因而不得不將家具和地板都更新。






該效應(yīng)反映的是人們在擁有新物品后,不斷配置與其相適應(yīng)的物品,以獲得平衡,這放在小程序的發(fā)展歷程上來看也很適用。
首先,對微信小程序來說,其設(shè)計之初主要是用來解決剛需低頻的APP需求和線下某些特殊場景使用。比如一些APP每月只用一次但又不得不用,若為此下載APP既繁瑣又占手機內(nèi)存,而小程序就能很好地替代;再比如線下吃飯用小程序而不是下載APP點餐方便又高效,臨時在公交車站用小程序查看等的車何時能到等等。
不過由于微信高頻使用率和小程序的便利性,很多需求通過小程序后需求被放大,由低頻變成高頻,比如人們正常使用拼多多APP購物原是低頻需求,可能很長時間才會用一次,但微信好友通過互相分享拼多多小程序,互相幫忙砍價和拼團等,則會讓用戶的購物頻次大大增加。
再比如,線下烤魚店也并非高頻需求,但全國連鎖烤魚品牌“江邊城外”率先將78家門店接入微盟智慧餐廳系統(tǒng)后,通過小程序作為切入點來搭建品牌的新型用戶運營平臺,通過全民推廣、注冊有禮等一系列裂變和會員活動來進行深度的會員運營,拉動消費次數(shù)以提高門店復購率。上線兩周內(nèi),線上累計增粉39萬人,轉(zhuǎn)化會員8萬4千人,復購率提升10%,效果十分不錯。
當使用小程序由低頻變高頻,使用小程序的習慣被養(yǎng)成,用戶自然希望小程序能有固定入口和推薦排名,方便使用和尋找優(yōu)質(zhì)小程序,中心化因此被需要。
何況現(xiàn)在有包括BATT在內(nèi)的九大平臺布局小程序,各大平臺爭奪小程序開發(fā)者和用戶越來越激烈,中心化分發(fā)和推薦能讓開發(fā)者啟動初期獲得更多流量曝光,很容易吸引開發(fā)者。
以百度為例,百度智能小程序采用開源聯(lián)盟+中心化分發(fā)的玩法,不僅主動開放千億流量,在百度搜索、貼吧和信息流等地方為小程序提供中心化分發(fā)入口,還在其開源聯(lián)盟如B站、58同城等上面也為百度智能小程序提供中心化分發(fā)入口,并支持關(guān)注小程序,這些舉措讓開發(fā)者無需為小程序啟動期獲取流量費神,相比而言微信小程序開發(fā)者還只能通過社交分享或者等待用戶搜索來獲取流量就很難受。
面對類似百度這樣的舉動,微信也不可能無動于衷,為爭奪開發(fā)者,助其熱啟動也是微信小程序向中心化靠攏的原因之一。
其次,中心化和去中心化是相對而言,若把中心化比成“集權(quán)”,那去中心化就是“放權(quán)”。前者能夠集中力量辦大事,啟動快,增長迅速,在小程序發(fā)展中后入局的平臺往往不得不采用中心化運營追趕微信。
以支付寶小程序為例,9月17日,支付寶事業(yè)群總裁倪行軍宣布支付寶累計上線小程序數(shù)量超過100萬,用一年時間就完成了微信兩年的量。而且據(jù)QuestMobile數(shù)據(jù)顯示,截至今年4月,微信和支付寶月活用戶為9.47億和6.47億,兩者小程序月活用戶為6.81億和4.01億,滲透率分別是71.9%和62%,7日留存分別為23%和40%。
雖說支付寶小程序在月活和滲透率上不如微信,但若從正式上線算起,取得這一成績微信用了27個月,支付寶只用了7個月,發(fā)展速度無疑后者更快。并且用戶粘性更高。
出現(xiàn)該情況重要原因之一就是對小程序運營方式不同,支付寶采用中心化運營,而微信堅持去中心化。比如支付寶在首頁頂部搜索欄,惠支付和生活服務(wù)頻道等多處為小程序引流,給小程序留有固定入口【我的小程序】,并在【我的小程序】中的“發(fā)現(xiàn)”欄目對小程序進行分類和榜單推薦等,這些措施與微信相比能讓小程序曝光量大增,并讓用戶發(fā)現(xiàn)和使用小程序更方便。這就是為何支付寶小程序能快速發(fā)展和用戶留存較高的原因之一。
可見,無論是具有先發(fā)優(yōu)勢的的微信小程序,還是后入的百度和支付寶等小程序平臺,隨著單個平臺小程序的壯大,小程序行業(yè)不斷繁榮,要想平衡小程序用戶和開發(fā)者的需求,中心化運營將成為讓小程序不可或缺的一環(huán)。
美中不足,小程序中心化面臨三大難題
看起來,小程序中心化運營好處多多,不僅能讓平臺獲得流量分發(fā)權(quán);還能讓新生小程序得以熱啟動,獲取曝光的第一桶流量,幫助開發(fā)者獲益;也可以讓用戶接觸新小程序和優(yōu)質(zhì)小程序的路徑變短。
但就像有太陽就會有陰影,小程序中心化運營有優(yōu)勢自然也有弊端,否則張小龍又何必堅持讓微信小程序去中心化?螳螂財經(jīng)具體來看主要表現(xiàn)在以下3方面。
1、讀懂了認知閉合需求,中心化或讓用戶被同質(zhì)化包圍
熟悉心理學的朋友都知道認知閉合需求,指個體在應(yīng)對模糊性動機和愿望時有一種迫切需要找到確定答案的愿望,即使該答案并不一定優(yōu)質(zhì),但也好過不確定,它反映出用戶都很懶,只想不用思考即可獲得答案的心理。
用戶面對小程序也是如此,比如當用戶想通過小程序?qū)ふ也宛^和游戲時,他只有就餐和玩游戲的模糊愿望,并無吃什么食物或玩什么游戲的確定想法,而這通過搜索和線下掃描不一定能獲取滿意的小程序,若能提供基于好友使用人數(shù)推薦就很方便,這就是微信小程序即將上線的“大家在用”功能。
以“跳一跳”小游戲為例,除了本身簡單好玩外,好友排名是該游戲能迅速引爆的一個重點,它展示了兩個信息,哪些好友在用和好友用得怎么樣,這種中心化推薦設(shè)計有助于用戶懂得自己的需求,也幫助小程序縮短觸達用戶的路徑。
但像今日頭條并沒有微信基于社交分發(fā)的基礎(chǔ),其小程序中心化分發(fā)屬于算法分發(fā),算法分發(fā)的好處是千人千面,為每個人定制個性化信息,但同時算法會強化個人需求,經(jīng)常推薦同質(zhì)化內(nèi)容,看似也給了用戶答案,但這讓用戶被同質(zhì)化內(nèi)容包圍,體驗未必好。比如在抖音里,你會發(fā)現(xiàn)經(jīng)常刷到同質(zhì)化的內(nèi)容。
2、冥次法則加劇,中心化或?qū)捌脚_生態(tài)
根據(jù)冪次法則(即二八法則)可知,一般行業(yè)20%的頭部玩家會貢獻80%的價值和獲得80%的收益,這是比較正常發(fā)展情況,如果頭部過于集中,平臺資源將落在少數(shù)玩家手中,對平臺生態(tài)并非好事,比如游戲直播平臺大主播占據(jù)了大多數(shù)用戶和流量,小主播很難發(fā)展起來,平臺特別依賴大主播,如果大主播出走,則會對平臺形成較大影響。
截至2019年6月,微信小程序中月活超過500萬的小程序為180個,月活在100萬到500萬的小程序為883個,月活在1萬到100萬之間的小程序共有4897個,這些頭部數(shù)量與230萬+微信小程序總量相比只是九牛一毛,可見如今的微信小程序頭部玩家很集中,屬于極端的冪次法則。
若微信小程序后續(xù)通過中心化分發(fā)推薦,比如基于好友使用人數(shù)推薦,好友使用越多的小程序?qū)⒌玫礁嗥毓猓谑菍觿∵@種分布不均的情況,讓強者俞強,弱者愈弱,進一步削弱長尾小程序的競爭力。比如當年微信推出“跳一跳”火了后,其實后面還推出很多小游戲,但在很長一段時間內(nèi)用戶只知道“跳一跳”,而給其它小游戲的推廣造成阻礙。
也很明顯,在微信的生態(tài)中,一旦小程序中心化運營后,就再難出現(xiàn)拼多多這樣的成功案例,微盟、有贊這樣的嬌子也很難誕生。
3、中心化讓平臺集權(quán),開發(fā)者憂心平臺霸權(quán)
據(jù)QuestMobile預測,到今年年底小程序數(shù)量預計將達到500萬,屆時很有可能會超過APP總量,未來有50%甚至更多APP預計會被小程序取代,但小程序會完全取代APP嗎?顯然不會。
除小程序在功能上無法完全替代APP外,還因為小程序都只是建立在超級APP的基礎(chǔ)上,那么小程序的發(fā)展天然會受到這些超級APP的影響,重則被其掌握生殺大權(quán),比如被封殺,輕則在獲取流量上受影響,比如小程序流量獲取很大一部分來自超級APP的中心化分發(fā)入口。隨便舉幾個例子,比如微信肯定不會支持小程序做社交威脅到自己,而支付寶肯定也不會大力支持小程序做電商跟自己競爭。
而中心化流量分發(fā)則會讓平臺權(quán)力增加,當這種權(quán)重過高則會反過來制約小程序的發(fā)展,這種制約在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域隨處可見,比如抖音的中心化分發(fā)機制讓平臺掌控了絕對的話語權(quán),平臺大V即使擁有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和眾多粉絲,如果與推薦機制不符,也很難獲取大曝光。小程序在這方面也會面臨同樣的“中心化困境”,小程序開發(fā)者同樣擔心平臺霸權(quán)。
總之,微信目前對待小程序中心化的態(tài)度是“嘴里說不要,但身體卻很誠實”,嘴上堅持小程序要去中心化,行動卻在向中心化靠攏。
小程序本質(zhì)上作為“輕量APP”,雖不用像應(yīng)用商店運營APP一樣運營,但借鑒類似“中心化入口”等形式還是很符合用戶需求的,當然這個“中心化入口”可以不止一個,而中心化運營不一定是各小程序平臺的唯一,但卻是必不可少的一環(huán)。
 

本文地址:http://m.hbbqcd.cn//article/2019/1019/11118.html
相關(guān)文章:
最新文章: