近日，有關(guān)“共享爸爸”的話題引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)了解，某品牌家居推出了這款“共享爸爸”的小程序，在小程序中，用戶可以體驗(yàn)選擇不同類型的“共享爸爸”，但在下單后卻跳轉(zhuǎn)到視頻廣告頁(yè)面，隨后又跳轉(zhuǎn)到產(chǎn)品推薦頁(yè)面。這一小程序引起爭(zhēng)議，不少人在討論這一創(chuàng)意是否可行，也有人對(duì)這樣的小程序提出疑問(wèn)。15日，品牌方回應(yīng)稱，小程序只是創(chuàng)意營(yíng)銷方式。

根據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的“共享爸爸”截圖，頁(yè)面中顯示，“呼叫爸爸后，30分鐘可達(dá)”，另外該服務(wù)嘗鮮價(jià)為“免費(fèi)”。此外，在頁(yè)面中，還有不同類型的“爸爸”可供用戶選擇。這一小程序也在網(wǎng)上引起了熱議，有網(wǎng)友稱對(duì)這個(gè)“共享爸爸”服務(wù)表示好奇，想自己嘗試體驗(yàn)，同時(shí)也有網(wǎng)友稱原本以為真的有人推出了這樣的服務(wù)，可以預(yù)約下單，但質(zhì)疑如果真有這樣的服務(wù)，是否會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)一些違規(guī)的有償服務(wù)。
 

5月15日，北青報(bào)記者體驗(yàn)了這款“共享爸爸”小程序，進(jìn)入頁(yè)面后會(huì)定位用戶的位置，并顯示附近的“爸爸”。隨后，用戶可以選擇不同類型的“共享爸爸”，包括商務(wù)型、暖男型、運(yùn)動(dòng)型、文藝型和幽默型多種。選擇類型之后，用戶可以下單呼叫，但在呼叫之后，頁(yè)面卻跳轉(zhuǎn)到一則5分鐘的視頻廣告中。

在這則視頻廣告中，一位做“共享爸爸”的男子為很多家庭服務(wù)后，卻發(fā)現(xiàn)自己的妻子和孩子沒(méi)人陪伴，而是同樣也找了一位“共享爸爸”給家人過(guò)生日。在此事過(guò)后，視頻中的男子稱“這個(gè)時(shí)代什么都能共享，但對(duì)家人的愛(ài)只能定制”，并引出該品牌進(jìn)行加裝定制的宣傳。

北青報(bào)記者注意到，就在這則視頻廣告播放結(jié)束后，頁(yè)面最終自動(dòng)跳轉(zhuǎn)到該家居的產(chǎn)品宣傳頁(yè)面，填寫(xiě)信息后可以預(yù)約免費(fèi)設(shè)計(jì)，同時(shí)該品牌還推出了“共享爸爸真人玩偶”。

14日，該家居公司客服中心工作人員對(duì)北青報(bào)記者稱，小程序只是活動(dòng)創(chuàng)意的宣傳方式，但不能實(shí)際下單預(yù)約呼叫“爸爸”。該品牌在微博中也表示，“共享爸爸”不是現(xiàn)實(shí)可行的，并不是從實(shí)質(zhì)上去解決陪伴缺失的社會(huì)現(xiàn)象，而是在精神層面，通過(guò)公益倡導(dǎo)大家關(guān)注家庭亞健康問(wèn)題，重視家庭父親角色的缺失，為愛(ài)回歸家庭。

律師認(rèn)為此種宣傳或?qū)娫斐烧`解

14日，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為：該家居品牌通過(guò)虛擬的共享爸爸創(chuàng)意達(dá)到廣告宣傳目的，屬于虛假?gòu)V告。我國(guó)《廣告法》第四條明確規(guī)定，“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。廣告主應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)”。首先，本案所涉及共享爸爸app中的選項(xiàng)以及所謂的“爸爸”是虛擬的，現(xiàn)實(shí)中并不存在共享爸爸這項(xiàng)服務(wù)，此種宣傳會(huì)對(duì)公眾造成誤解，并利用公眾的好奇心增加瀏覽量，即宣傳目的。

其次，無(wú)論公眾基于何種需求點(diǎn)開(kāi)選項(xiàng)后，最終鏈接是家居頁(yè)面，這是通過(guò)虛假手段達(dá)到宣傳目的，構(gòu)成虛假?gòu)V告；最后，共享爸爸和該家居并無(wú)實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系及共同點(diǎn)，所以，虛假的共享爸爸app是家居企業(yè)吸引客戶注意力的誤導(dǎo)性宣傳方式。因此，該家居的宣傳手段涉嫌虛假宣傳。

趙良善認(rèn)為，我國(guó)的父母子女關(guān)系主要通過(guò)血緣、婚姻、過(guò)繼等法定事由形成，共享爸爸的理念和我國(guó)法律及社會(huì)公序良俗相悖，所以該家居的宣傳理念亦是不合理的。